@AlanJay schrieb:
Leute, nochmals, es spielt keine Rolle wer der Eigentümer von Sky ist noch warum weshalb und wieso das Betriebssystem geändert wurde. Fakt ist, das System hat irre viel Bugs und ist umständlich. Punkt. Ist ja schön das Moderatoren hier alles versuchen um zu relativieren. Trotzdem macht es das System nicht besser weil nichts passiert und auch nichts passieren wird. Da hilft nur kündigen und auf bessere Systeme umsteigen.
Aber du kannst doch damit abschätzen, dass eine Änderung sehr unwahrscheinlich ist. @AlanJay
Commcast wird, als Eigentümer und Verantwortlicher für die Betriebssoftware, die deutschen SKY User sicher nicht sehr gesondert betrachten. Zuerst kam schon immer GB .
Und die leben mit dem Stream besser. Forum dort
"Trotzdem macht es das System nicht besser weil nichts passiert und auch nichts passieren wird"
Du hast es doch identisch verstanden.
Wesentlich wird nichts geändert, Grund genannt. Also Gewöhnung!
Habe ich es schlecht erklärt? Das war meine Einschätzung doch auch.
Und nun? Deshalb habe ich doch den Zusammenhang erklärt.
Welche Moderatoren meinst du?
Ich bin ein User, mit folgender Meinung: Ich möchte es nicht haben wollen, als Kabeluser. Nachbar reicht, meine Quelle.
Vergleich SKY Stream zum Q Receiver, auf Nachfrage @zendel25
"Und bei echten Aufnahmen auf dem Q, also nicht wie beim Stream, benötigst du das System Playlist nicht.
Und die Faforitenhandhabung möchte keiner vom Stream dort haben, persönliche Meinung.
Das würde für mich eher "gleich schlecht zurechtfinden " bedeuten.
Nur daran nicht rühren.
Oder nimm die Überfüllung der Oberfläche mit Inhalten die du nicht gebucht hast.
Wer will das auf dem Q?"
Dazu kommen noch die vorher erwarteten Kapazitätsprobleme, die technischen Nachteile einer doch sehr alten IPTV Box, (obwohl das Aussehen stimmt) und die "falsche " Fernbedienung.
Nur eure freudigen Erwartungen sollte ihr nicht kurzfristig erfüllt sehen.
Reale Einschätzung?
