@astra19 schrieb:
Ich lese aus der agb Änderung das Sky sich demnächst vom Kabel und Sat verabschiedet...-
Kannst du mal die Stellen aus der AGB Änderung hier zitieren, wo du das herausgelesen hast?
Sollte das stimmen, was du aus der AGB Änderung herausgelesen hast, dann hätte ich erst einmal nichts dagegen. Man könnte Sky so anbieten, dass man z. B. eine Sky Stream Box anbietet, die nur das kann, was Sky und die ganzen darauf befindlichen Apps betrifft. Mehr nicht. Alles andere, was nicht zu Sky gehört, könnte der Sky Kunde dann mit einem eigenen Sat-Receiver oder den im Fernseher eingebauten Sat-Tuner ansehen. Gleiches beim Kabelfernsehen, wo man alles, was nicht zu Sky gehört, mit einem Kabel-Receiver oder den im Fernseher eingebaurten Kabel-Tuner ansieht.
Auf diese Weise könnte Sky einiges an Geld sparen, da keine Transponder auf dem Satelliten auf ASTRA 19,2° Ost und auch keine Kabelfrequenzen angemietet werden müssen.
Außerdem würde es dann nicht die vielen Probleme und Macken geben, die es aktuell mit dem Sky Q Sat-Receiver / Sky Q Kabel-Receiver gibt. Ich meine z. B. die Störsignale beim Empfang, d. h. die "ach so tollen" bunten Klötzchen und Quadrate. Außerdem muss die Satanlage nicht dem Sky eigenen Gerät, in diesem Fall der Sky Q Sat-Receiver, angepasst werden, d. h. die Satanlage muss nicht so akkurat ausgemessen und eingestellt und ausgerichtet sein, wie es der Sky Q Sat-Receiver benötigt.
Und man muss sich nicht ständig ärgern, dass die Fernsehsender beim Sky Q Kabel-Receiver, je nach Kabelnetz, auf einem Programmplatz ab 1.000 zu finden sind, wo es keinen EPG / TV Guide gibt und man demzufolge nicht pausieren und nicht vor- bzw. zurückspulen und nicht aufnehmen kann, um mal ein Problem von vielen zu nennen, was es auf diesem Gerät gibt.
Außerdem kann dann der Sky Kunde einiges an Strom sparen, weil die Sky Stream Box, die er dann hätte, nur dann benutzt wird, wenn man was ansehen will, was Sky oder die daraufbefindlichen Apps betrifft.
O.K.! Für die Sky Kunden, die schlechtes Internet zu Hause haben, weil es nicht besser geht, oder sich bis jetzt gar kein Internet für zu Hause angeschafft haben, ist diese Lösung, sofern Sky das wirklich umsetzt, nicht toll, denn für solche Sky Kunden, war es ideal, wenn das reine Fernsehprogramm (inklusive der Sky eigenen Fernsehsender) über den Satelliten auf ASTRA 19,2° Ost oder über das Kabelnetz ins Haus kommt. Mit dem, was du aus der AGB Änderung gelesen hast, würden diese Sky Kunden dann kein Sky Kunde mehr sein. Außer die Sky Kunden, die bis jetzt kein Internet zu Hause hatten, würden sich jetzt wegen Sky einen Internetanschluss für zu Hause besorgen, der dann auch von der Bandbreite her für Sky geeignet ist.
Und wenn Sky so freundlich wäre, was ich nicht glaube, dann könnte Sky durch den Wegfall der Transponder auf dem Satelliten bzw. dem Wegfall der Kabelfrequenzen, nicht nur einiges an Geld sparen, sondern die Abos marktüblich anbieten, d. h. die Abos müssten nicht so teuer sein, wie sie aktuell sind, weil Sky wie gesagt einiges an Geld gespart hat. Dabei könnte Sky auch die Menge an Werbung, die es aktuell gibt, etwas reduzieren, womit dann die Sky Kunden zufrieden wären.
Gruß, Sonic28
